Экономические преступления

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Способы совершения мошенничества; Момент окончания мошенничества; Умысел на мошенничество; Что не является мошенничеством; Мошенничество с использованием поддельного документа; Мошенничество и лжепредпринимательство;

Мошенничество при сдаче квартир в аренду.

Останкинский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры, подсудимого В., адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд установил:

Подсудимый В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения под предлогом сдачи в аренду указанной выше квартиры, не являясь при этом собственником квартиры, осознавая, преступный характер своих действий ввел в заблуждение, относительно своих преступных намерений Л., после чего в продолжение своего преступного умысла, заключил с Л. фиктивный договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу, в счет оплаты, которой, получил ***, то есть путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Л. Далее, он (В.) с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым Л. материальный ущерб на сумму ***, который является для последнего значительным.

Он же (подсудимый В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Мошенничество, повлекшее лишение гражданина квартиры.

Так, подсудимый В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личногообогащения, под предлогом сдачи в аренду указанной выше квартиры, не являясь при этом собственником квартиры осознавая, преступный характер своих действий ввел в заблуждение, относительно своих преступных намерений ФИО6, после чего в продолжение своего преступного умысла, заключил с П. фиктивный договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу, в счет оплаты, которой, получил ***, то есть путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими П. Далее, он (В.) с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму 66 ***, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый В. заявил, что обвинения ему понятны, он с ними согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого В. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый В. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый В., относятся к категории средней тяжести преступления, подсудимый В. согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого В. суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего Л., по эпизоду в отношении потерпевшей П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства, наличие благодарственных писем, грамот с места прежней службы в пограничных войсках, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, нахождение на пенсии.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого В., который раскаялся в содеянном, не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства, имеет благодарственные письма, грамоты, совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого В., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно В., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В., наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на В. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мошенничество с использованием служебного положения;

Мошенничество в сфере кредитования;

Покушение на мошенничество группой лиц;

Покушение на мошенничество в крупном размере;

Мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Прекращение уголовного дела по мошенничеству;

Два эпизода мошенничества;

Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину;

Мошенничество группой лиц, в крупном размере;

Приготовление к мошенничеству, группой лиц, в особо крупном размере;

Мошенничество при продаже автомобиля;

Мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере;

Незаконная банковская деятельность с извлечением дохода в особо крупном размере;

Мошенничество, группой лиц, в особо крупном размере;

Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru