Юридическая консультация в Москве

Любой приговор может быть оспорен в вышестоящем суде, для этого и существует апелляция, однако готовить её должен опытный адвокат. Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам 
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Подсудность гражданских дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений.

Практика судов показывает, что применение положений законодательства о подсудности дел по гражданским спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" однозначно разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (п.п. "д" пунктом 3).

Так же в названном постановлении разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем в соответствии с условием заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Кроме того судья не вправе, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу части 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, к подсудности которых относится дело, принадлежит истцу.

Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда РФ в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка. Так, Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований, исходила из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статьи 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду, в частности, по месту нахождения банка, ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пунктом 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Верховный Суд РФ признала незаконным судебное постановление о возвращении искового заявления банка о взыскании кредитной задолженности с заемщика на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поданного в суд в соответствии с условием кредитного договора о территориальной подсудности спора, по следующим основаниям.

В силу статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК ПФ, не может быть изменена соглашением сторон. Из названной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны гражданского спора не вправе изменить исключительную и родовую иначе говоря предметную подсудность, которая определяется законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд в соответствии с договорной подсудностью, у суда не имелось. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Судебные споры по кредитным обязательствам;

Введение арбитражной процедуры наблюдения не влияет на ход разбирательства в гражданском судопроизводстве;

Привлечение должника и поручителя как соответчиков по искам о взыскании кредитной задолженности;

Основы разбирательства дел в арбитражном процессе, принципы АПК РФ;

Кража, с проникновением в жилище;

Разбой признается совершённым с момента нападения в целях завладения чужим имуществом;

Консультация адвоката по уголовным делам;

 

Рейтинг@Mail.ru