Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Снижение наказания за сбыт наркотических веществ.

Покушение на сбыт исключено из приговора. Хранение и покушение на сбыт наркотических средств.

Действия П. по сбыту наркотических средств, квалифицированы как одно продолжаемое преступление.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы области года П. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 - покушение на сбыт наркотических веществ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических веществ с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат осужденного просит пересмотреть судебные решения, указывая на провокацию со стороны сотрудников милиции (провокация сбыта наркотиков) в отношении его подзащитного, кроме того, считает, что все действия его подзащитного образуют одно продолжаемое преступление.

Симоновским районным судом г. Москвы было установлено, что П. в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел с целью дальнейшей реализации наркотическое средство амфетамин в количестве 0,07 г. и метамфетамин в крупном размере массой 0,79 г., после чего незаконно сбыл 0,06 г. амфетамина Х. и 0,34 г. К. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Проведение проверочных закупок наркотических средств.

При задержании П. в ходе личного досмотра было обнаружено 0,15 г. наркотического средства метамфетамина, а на переднем пассажирском сидении автомобиля, которой управлял П., было обнаружено 0,35 г. указанного наркотического средства.

Как следует из приговора Симоновского районного суда г. Москвы, время, место и обстоятельства приобретения П. наркотического средства с целью дальнейшей реализации, судом не установлено.

Из показаний П., данных в ходе предварительного следствия, а также его явки с повинной следует, что он нашел 3 свертка с наркотическим веществом и решил продать его.

Вместе с тем, установив наличие у П. умысла на сбыт всего количества наркотического средства, Симоновский районный суд г. Москвы квалифицировал его действия по сбыту наркотических средств Х. и К. как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум Московского городского суда квалифицировал действия П. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как одно продолжаемое преступление, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Экономические преступления;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика Московского областного суда;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru