Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Повторная проверочная закупка признана судом незаконной.

Проверочная закупка наркотических средств проведена незаконно.

Существенное значение имеет не только соблюдение законности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 - покушение на сбыт наркотических веществ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических веществ в значительном размере с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Судом было установлено, что 27 ноября 2008 и 6 января 2009 года Н. дважды незаконно сбыл П., участвовавшему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», наркотические средства, смеси, не менее 0,57 г. и 0,82 г., содержащие в своем составе диацетилморфин (героин).

В ходе обыска по месту проживания Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в 5 свертков и приготовленное к дальнейшему сбыту, общей массой 3,48 г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин).

В надзорной жалобе адвокат осужденного поставил вопрос о внесении изменений в приговор Зюзинского районного суда г. Москвы, ссылаясь на незаконность проведения повторной проверочной закупки от 6 января 2009 года.

Президиум Московского городского суда изменил приговор Зюзинского районного суда г. Москвы ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Проведение проверочных закупок наркотических средств.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются в том числе: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», содержащихся в материалах уголовного дела видно, что во всех двух случаях «проверочная закупка» проводилась на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что неустановленное лицо по имени П., занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, в обоих постановлениях содержится одно и тоже обоснование проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Оперативные мероприятия по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

По факту сбыта 27 ноября 2008 года П. в ходе проверочной закупки героина 2 декабря 2008 года было возбуждено уголовное дело, в ходе производства по которому было установлено лицо, сбывшее наркотические средства - Н.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как 27 ноября 2008 года сотрудники милиции уже выявили факт незаконного сбыта наркотического средства Н., они, не обладая объективной и подтвержденной информацией о подготовке к совершению преступления, не прекратили свои действия, а посредством действий привлеченного лица П., употребляющего наркотические средства, вновь инициировали его на сбыт наркотических средств 6 января 2009 года.

При этом в постановлении от 6 января 2009 года отсутствуют ссылки на новые основания, необходимые для проведения повторной проверочной закупки.

При таких обстоятельствах президиум Московского городского суда установил, что отсутствовали законные основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», для проведения 6 января 2009 года повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

На основании установленных обстоятельств президиум Московского городского суда не согласился с выводами суда о наличии у Н. умысла на сбыт наркотических средств 6 января 2009 года, сформировавшегося ранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы в части осуждения Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях Н. состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, наказание соразмерно снижено.

Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Экономические преступления;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика Московского областного суда;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru