Судебная практика Московского областного суда

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приготовление к сбыту исключено из приговора.

Действия лица по производству наркотических веществ с целью сбыта и дальнейшее их хранение с целью сбыта, квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не подлежат дополнительной квалификации как приготовление к сбыту по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Видновского городского суда Московской области М. признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в незаконном производстве психотропных веществ в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокатом ставился вопрос о квалификации действий М. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и оправдании по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку факт приготовления осужденным М. изготовленного психотропного вещества для дальнейшего сбыта не был подтвержден, а выводы Видновского городского суда Московской области в этой части носят предположительный характер. Адвокат по уголовным делам в г. Видное.

Суд установил, что М. изучил в сети интернет методику «фенилнитропропенового» способа производства психотропного вещества амфетамина и в помещении арендованного им отдельно стоящего дома с целью дальнейшего сбыта незаконно произвел психотропное вещество – смесь, в состав которой входил амфетамин, общей массой 173,91 гр., что является особо крупным размером.

Произведенное психотропное вещество М. разделил на порции, расфасовал в отдельные упаковки и хранил с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку амфетамин был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Видновский городской суд Московской области, правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия М. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставив без внимания то обстоятельство, что он признан виновным в незаконном производстве психотропных веществ с целью сбыта.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным производством психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких веществ из растений, химических или иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Видновским городским судом Московской области было установлено, что умыслом М. изначально охватывалось производство амфетамина в особо крупном размере именно с целью его последующего сбыта, и совершенное им преступление является оконченным с момента окончания производства психотропного вещества в особо крупном размере с целью сбыта.

При таких обстоятельствах президиум пришел к выводу о том, что действия осужденного М. по незаконному производству психотропных веществ в особо крупном размере с целью сбыта и дальнейшее их хранение с целью сбыта в особо крупном размере, то есть приготовление к незаконному сбыту, в полном объеме охватываются диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям уголовного закона не требуют.

Приговор и апелляционное определение были изменены. Исключено указание о назначении М. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и его осуждении по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, размер накаказания снижен.

Экономические преступления;

Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

ОМВД г. Москвы

Рейтинг@Mail.ru