Судебная практика Московского областного суда

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Взятка и подстрекательство к ней; Покушение на получение взятки;

Дача взятки или покушение на неё.

Действия осужденного Н. в даче взятки, осуществляемой в условиях оперативно-розыскного мероприятия, квалифицировано судом правильно по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно приговора Домодедовского городского суда Московской области Н., признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на преступление - дачу взятки.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор Домодедовского городского суда Московской области изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 291 УК РФ - оконченный состав преступления.

Государственный обвинитель настаивал на данной органом предварительного расследования квалификации деяния Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - оконченный состав дачи взятки должностному лицу, и, выражая несогласие с решением суда о переквалификации действий осужденного со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушение на дачу взятки, полагал, что дача взятки, осуществляемая в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должна квалифицироваться как оконченное преступление.

Вопреки доводам апелляционного представления, Домодедовским городским судом Московской области деяние Н. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, квалифицировано правильно. Адвокат по уголовным делам в Домодедово.

Участковый уполномоченный полиции, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, переданные ему Н. в качестве взятки денежные средства отказался принять. Взятка участковому уполномоченному.

При таких обстоятельствах Н. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление - дачу взятки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Московского областного суда определила: в апелляционном представлении государственного обвинителя, отказать.

Судебная практика по взяткам:

Взятка работнику ДПС;

Взятка участковому уполномоченному;

Взятка должностному лицу;

Взятка через посредника, в значительном размере;

Покушение на взятку должностным лицом;

Взятка за незаконные действия;

Взятка за незаконное бездействие;

Взятка группой лиц;

Взятка в особо крупном размере;

Взятка должностному лицу через посредника;

 

Экономические преступления;

Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

ОМВД г. Москвы

Рейтинг@Mail.ru