Практика уголовных дел

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Причинение смерти по неосторожности при разбое.

Таганский районный суд г. Москвы, признав лицо виновным в разбойном нападении и причинении смерти потерпевшей по неосторожности, правильно квалифицировал его действия по пунктам "б, в" ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

П. и Д. договорились об ограблении потерпевшей. В совершение данного преступления они вовлекли несовершеннолетнюю Р.

Обманным путем проникнув в квартиру потерпевшей, Д., требуя выдачи денег и ценностей, стал избивать потерпевшую, а Р. и П. в это время обыскивали дом.

Испугавшись, потерпевшая передала Д. 50 рублей, 3 бутылки со спиртным и золотые украшения.

Продолжая требовать деньги, золото и другое имущество, Д. матерчатой удавкой стал сдавливать шею потерпевшей. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. Убедившись, что потерпевшая мертва, нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Д. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, пунктам "б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 150 УК РФ, действия П. по пунктам "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст.150 УК РФ и Р. по пунктам "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся по уголовному делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

По мнению автора протеста, суд, установив, что сдавливание шеи петлей спровоцировало сердечный приступ, от которого последовала смерть потерпевшей, ошибочно расценил действия виновного как причинение смерти по неосторожности.

Осужденные, как видно из их показаний, считали, что смерть потерпевшей наступила от удушения. Никто из них, в том числе и Д., не предполагал наличия у погибшей каких-либо заболеваний и возможности наступления смерти в результате болезни.

Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел дело и оставил протест без удовлетворения, указав следующее.

Из показаний Р. видно, что Д. неоднократно сдавливал шею потерпевшей, требуя деньги и ценности.

Вместе с тем Д. при допросе в качестве подозреваемого, признавая, что он душил потерпевшую и требовал деньги, утверждал, что убивать ее не хотел.

Таким образом, примененное Д. насилие к потерпевшей имело целью побудить ее указать, где находятся ценности.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертов, смерть потерпевшей могла наступить как от острой сердечной недостаточности, так и от механической асфиксии.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, и правильно квалифицировал действия Д. по пунктам "б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, соразмерно снизив при этом наказание.

Постановление № 462 п 01пр по уголовному делу Д. и других.

Что считать похищением человека?

Пособничество в разбойном нападении;

Содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы;

Место совершения преступления;

Гражданский иск в уголовном деле;

Ознакомление с материалами уголовного дела;

Убийство из хулиганских побуждений;

Повторное осуждение за кражу;

Размер похищенного влияет на квалификацию;

Угон автомобиля;

Самостоятельное исполнение приговоров;

Смягчающие обстоятельства;

Не применение амнистии;

Неправильное применение уголовного закона;

Нарушение уголовно-процессуального закона;

Отличие кражи от грабежа;

Пособи разбоя не является его соисполнителем;

Тяжкие телесные повреждения и убийство;

Принуждение к даче показаний;

Хранение наркотического средства во время поездки;

Практика уголовных дел;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Умышленное убийство переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности;

Разбой группой лиц;

Разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

Разбой, группой лиц по предварительного сговору;

Убийство сопряженное с разбоем;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru