Практика уголовных дел

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Нарушение уголовно-процессуального закона.

Суд возвратил уголовное дело на дополнительное расследование, признав существенным нарушением уголовно-процессуального закона то обстоятельство, что большинство следственных документов изготовлены почерком, не поддающимся прочтению.

При подготовке уголовного дела к назначению его слушанием в судебном заседании судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий оформлены почерком следователя, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и существенного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания и не позволяющим принять решение согласно ст. 221 УПК РСФСР.

Доводы протеста о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, так как участники процесса не заявляли о нарушении их прав, признаны необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 345 УПК РСФСР существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются не только те, которые лишили или стеснили права участников процесса, но и те, которые иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения.

К таким обстоятельствам судья обоснованно отнес невозможность прочтения следственных документов из-за неразборчивого почерка, так как суд в ходе судебного разбирательства должен всесторонне и полно изучить доказательства по уголовному делу.

По данному уголовному делу допущены и другие существенные нарушения процессуального закона.

В нарушение статей 151, 160 УПК РСФСР в протоколах допросов обвиняемых и свидетелей не указано, кем прочтены эти протоколы.

При таких обстоятельствах дело обоснованно направлено для дополнительного расследования.

Протест заместителя Генерального прокурора РФ о направлении дела на новое судебное рассмотрение оставлен Президиумом Верховного Суда РФ без удовлетворения.

Определение № 45-001- 93; Постановление № 746 п 01пр по делу С.

Что считать похищением человека?

Пособничество в разбойном нападении;

Отличие кражи от грабежа;

Содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы;

Место совершения преступления;

Гражданский иск в уголовном деле;

Пособник разбоя не является его соисполнителем;

Тяжкие телесные повреждения и убийство;

Принуждение к даче показаний;

Хранение наркотического средства во время поездки;

Практика уголовных дел;

Судебная практика московских судов по хищениям;

ОМВД г. Москвы;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Погашение судимости за убийство;

Содержание приговора;

Приговор за халатность отменён;

Срок погашения судимости;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Ознакомление с материалами уголовного дела;

Убийство из хулиганских побуждений;

Повторное осуждение за кражу;

Размер похищенного влияет на квалификацию;

Причинение смерти по неосторожности при разбое;

Угон автомобиля;

Самостоятельное исполнение приговоров;

Смягчающие обстоятельства;

Не применение амнистии;

Неправильное применение уголовного закона;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве;

Рейтинг@Mail.ru