Судебная практика московских судов по хищениям

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Грабёж с неустановленным лицом.

Измайловский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского районного прокурора г. Москвы, подсудимого В., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: В., ранее судимого:

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, мировой суд, частное обвинение по уголовным делам в мировом суде.

- приговором мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, установил:

В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В., совместно с неустановленным соучастником, находясь в подъезде д. 2, Елагинский проспект, г. Москва, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выполняя общий умысел, направленный на хищение имущества граждан, считая, что действует незаметно для окружающих, (в то время как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой), похитил велосипед, стоимостью 10 000 рублей, после чего, с похищенным пытался скрыться, с места совершения преступления.

Однако, потерпевшая М. обнаружила факт хищения её имущества и потребовала от него (В.) и неустановленного соучастника вернуть похищенное, на что неустановленный соучастник и он (В.) осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, но намеренно игнорируя указанное обстоятельство, с целью удержания похищенного, попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести преступление до конца не смогли, по независящим обстоятельствам, поскольку его (В.) и соучастника, стали преследовать обратившие внимание на крики потерпевшей Х. и П., во время которого, В. с похищенным задержали сотрудники полиции. Таким образом, он (В.) совместно со своим неустановленным соучастником пытался открыто похитить имущество М. на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей (изложенное в письменном виде) суд, удовлетворив ходатайство подсудимого В. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия В. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

В. судим приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ - грабёж группой лиц, с применением насилия, с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания;

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

Приговором мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору, окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания (л.д. 176-178,179-180,181-183,185), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 187), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 188, 189).

Смягчающим обстоятельством суд признание раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях В. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая отягчающее обстоятельство, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания В. согласно рапорту ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В. вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании ОМВД России по району Измайлово г. Москвы.

Вещественные доказательства: велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Апелляционная жалоба. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в письменном виде.

Судебная практика московских судов по хищениям;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Грабеж, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия;

Покушение на грабёж в магазине;

Кража с проникновением в жилище;

Покушение на кражу из одежды;

Грабёж и разбой группой лиц;

Грабеж группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на грабёж и кражи;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Покушение на грабёж и кражу;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru