Судебная практика уголовных дел московских судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хранение и ношение оружия и боеприпасов; Ношение огнестрельного оружия и угроза убийством;

Хранение и перевозка огнестрельного оружия; Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия;

Хранение и ношение огнестрельного оружия.

Лефортовский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого К., защитника-адвоката, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 222 УК РФ, установил:

К. совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия: он, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел револьверс прибором для бесшумной стрельбы (ПБС), который переделан самодельным способом (путем рассверливания камор барабана, установки самодельных втулок, замены имитатора ствола на самодельный ствол) из стандартного, отечественного производства (Вятско-полянский механический завод), револьвера сигнального модели Блеф Наган-С и относится к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и является пригодным к производству стрельбы.

После этого он с неустановленного времени, незаконно хранил вышеуказанный револьвер в местах своего пребывания, а также незаконно носил при себе, вплоть до момента, когда сотрудниками полиции ОМВД по Южнопортовому району г. Москвы по адресу: г. Москва, улица 1-ая Дубровская, д. 2Б корпус 1 примерно в 05 часа 00 минут в ходе личного досмотра К. был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер с прибором для бесшумной стрельбы (ПБС).

Подсудимый К. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Действия К. органом дознания правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что К. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В интересующий следствие период у К. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у К. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается и считает данное заключение обоснованным.

Поскольку К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, а также суд учитывает мнение прокурора, не возражавшего заслушать дело в особом порядке, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует подсудимого К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание К. своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения К. - содержание под стражей - отменить по прибытию его в колонию-поселение. В колонию-поселение К., на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить под конвоем, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ему исчислять с момента задержания, зачесть К. в срок отбытия наказания, срок его предварительного заключения.

Вещественные доказательства: револьвер Наган с глушителем, который находящимся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы - поступить в соответствии с приказом МВД № 63 от 19.03.1986г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Приобретение и хранение огнестрельного оружия;

Ремонт огнестрельного оружия, изготовление боеприпасов и их хранение;

Хранение и ношение взрывчатых веществ;

Покушение на сбыт взрывчатых веществ;

Хищение и сбыт огнестрельного оружия;

Приобретение, хранение боеприпасов и угроза убийством;

Приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Ношение оружия и боеприпасов;

Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Уголовные дела;

Практика уголовных дел;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Экономические преступления;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru