Уголовные дела, судебная практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на кражу из одежды.

Басманный районный суд города Москвы, при секретаре С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора, подсудимого К., его защитника - адвоката Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушении на кражу, из одежды, установил :

К. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 35 минут К., находясь у салона связи, расположенного в зале ожидания Курского вокзала города Москвы по адресу: *****, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Р. спит и за своими вещами не наблюдает, подошел к последнему и своей рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на Р., откуда вытащил, тайно похитив такимобразом, мобильный телефон стоимостью ******* с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После этого, завладев похищенным имуществом, К. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого К., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель - старший помощник Московско-Курского транспортного прокурора не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение К. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства полученные с нарушением закона.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории совершенного К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья, , влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки с сим-картой оператора мобильной связи , переданный на ответственное хранение потерпевшему Р., - оставить по принадлежности Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Практика уголовных дел;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Уголовные дела;

Кража с причинением значительного ущерба гражданину;

Покушение на грабёж и кражи;

Кража с проникновением в жилище;

Покушение на кражу из одежды;

Повторное осуждение за кражу;

Отличие кражи от грабежа;

Разбой и убийство нельзя квалифицировать как кражу;

Кража с причинением значительного ущерба;

Прекращение уголовного дела по краже;

Угроза убийством и кража с причинением значительного ущерба;

Побои, угроза убийством и тяжкий вред здоровью;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

ОМВД г. Москвы;

 

Рейтинг@Mail.ru