Уголовные дела, судебная практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приготовление к сбыту наркотических средств, группой лиц и в крупном размере.

Чертановский районный суд города Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого С., адвоката И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ - приготовление к сбыту наркотических средств, группой лиц и в крупном размере, установил:

С. совершил приготовление к сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В точно не установленное время, С., находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действуя в осуществление преступного умысла, согласно распределению ролей, неустановленное лицо, передало для дальнейшего сбыта С. не менее 14 пакетов с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - спайс, общей массой не менее 5,6 гр., что является крупным размером, а также мобильный телефон "Нокиа-105" с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС для осуществления оперативной связи с ним - неустановленным соучастником и получения информации о лицах, намеревающихся приобрести наркотические средства.

Получив от неустановленного соучастника предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, С. поместил их в карманы надетой на нем куртки и направился к месту предполагаемого сбыта наркотического средства - к станции метро "Аннино", однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам так как был задержан сотрудниками полиции, а вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство, общей массой 5,6 гр., что является крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра С.

Подсудимый С. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что курительные смеси "Спайс" он употребляет около 3 лет. Как правило, он приобретает "Спайс" у станции метро "Аннино" по цене ****** за 1 пакетик. 1 пакетика хватает примерно на 1 сутки.

Обычно он покупает курительной смеси на 1-2 недели. Несколько последних раз он приобретал "Спайс" у молодого человека по имени П. От него ему было известно, что тот, в свою очередь, берет наркотик у Али. Предварительно созвонившись с П., он приехал на своем автомобиле к станции метро "Аннино", где примерно в 18 часов состоялась их встреча.

П. отдал ему 14 пакетиков со "Спайсом", однако он расплатился с ним за 10 пакетов, то есть отдал ******. В связи с тем, что денег у него больше не было, и он остался должен Павлу ******, последний взял у него в залог паспорт.

П. должен был вернуть ему паспорт при следующей встрече, когда он (С.) вернет ему ****** "Спайс" у П. он приобрел исключительно для личного употребления, никому сбывать его не собирался. Ранее он никому также не продавал наркотические средства.

После того, как он сел в свой автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Незадолго до этого он покурил "Спайс", вероятно, поэтому сотрудники полиции заметили его неадекватное состояние и спросили, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы.

Он сразу признался, что у него при себе имеется 14 пакетиков со "Спайсом". В присутствии понятых его досмотрели, и он добровольно выдал наркотическое средство и мобильный телефон. При этом он пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что он получил от оперативного дежурного сообщение о том, сотрудниками УВО ГУ МВД России, задержан подозрительный мужчина, пояснивший сотрудникам полиции о том, что при себе имеет вещество растительного происхождение "Спайс". Он в составе следственно - оперативной группы выехал на место происшествия, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ранее не известного ему гражданина, предъявившего документы на имя С.

Перед началом проведения досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, спросил у С., имеются ли у того запрещенные к обороту вещества и предметы. С. ответил, что у него есть при себе 14 пакетиков с веществом "Спайс".

После этого в присутствии приглашенных двух представителей общественности он, произвел досмотр С., в ходе которого последний добровольно выдал из внешних карманов надетой на нем куртки 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения и мобильный телефон марки "Nokia", в котором была установлена сим- карта оператора сотовой связи "МТС".

С. пояснил, что в пакетиках находится вещество "Спайс", которое он хранил для личного употребления, и что мобильный телефон "Nokia" принадлежит ему. Далее 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения были упакованы в белый бумажный конверт, который затем был запечатан, и опечатан оттиском печати "оперативный дежурный ОВД", после чего на данном конверте расписались два понятого и С.. Затем также был упакован мобильный телефон "Нокиа".

По факту досмотра С. им был составлен акт осмотра, с которым приглашенные представители общественности и С. ознакомились, а затем поставили свои подписи. После этого С. был доставлен в ОМВД России по району Чертаново для проведения дальнейшего разбирательства. Физического и психологического воздействия на задержанного не оказывалось, каких либо претензий он не предъявлял;

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н. сотрудника полиции, из которых следует, что проезжая совместно с Р. по маршруту патрулирования они обратили внимание на проезжавшую около вышеуказанного дома автомашину "ВАЗ 2106" бежевого цвета, которая осуществляла движение без включенных габаритных огней.

Подъехав ближе к автомашине, они увидели мужчину, который сидел на водительском сидении. Увидев их на патрульной машине, мужчина засуетился и стал вести себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проверке у него документов, удостоверяющих личность.

Они подошли, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Мужчина, предъявивший водительское удостоверение на имя С., заметно нервничал. По внешним признакам им показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения, т.к. тот вел себя неадекватно, но от него не исходило запаха алкоголя, в связи с чем С. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ.

На это С. ответил, что у него во внешних карманах куртки имеется 14 пакетиков с веществом "Спайс". После чего им совместно с Н. было принято решение сообщить в дежурную часть ОМВД России по району Чертаново о данном факте и вызвать на место следственно - оперативную группу. Прибывший в составе следственно - оперативной группы оперуполномоченный УУР отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в присутствии приглашенных двух представителей общественности, мужчин, произвел досмотр С., в ходе которого последний добровольно выдал из внешних карманов надетой на нем куртки 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения и мобильный телефон "Нокиа", в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи "МТС".

В ходе досмотра С. пояснил, что в пакетиках находится вещество "Спайс", которое он хранил для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту оперуполномоченным был составлен акт осмотра, в котором расписались присутствующие при данном досмотре представители общественности и С.

В присутствии двух представителей общественности, С. добровольно выданные С. в ходе досмотра 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения были упакованы в белый бумажный конверт, который затем был запечатан и опечатан оттиском печати "оперативный дежурный ОВД", после чего на данном конверте расписались представители общественности и С.

Мобильный телефон "Нокиа" также был упакован в белый бумажный конверт, который затем был запечатан и опечатан оттиском печати "оперативный дежурный ОВД", после чего на данном конверте расписались представители общественности и С.. Далее С. был доставлен в ОМВД России по району Чертаново для проведения дальнейшего разбирательства. Физического и психологического воздействия на С. с их стороны (полицейских) не оказывалось, каких либо претензий С. им не предъявлял. (лист дела 69-71);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля А., из которых следует, что к нему обратился сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Он дал свое согласие.

Также в качестве второго понятого был приглашен ранее не известный ему мужчина, который в последствии представился С. Затем его и второго понятого подвели к ранее ему не знакомому мужчине, который представился С. Далее сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным УУР отдела МВД России по району Чертаново, разъяснил ему и второму представителю общественности, а также С. их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра на вопрос оперуполномоченного С., имеются ли у него наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы, либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество "Спайс".

После этого в присутствии и присутствии второго понятого оперуполномоченный Л. произвел досмотр С., в ходе которого последний добровольно выдал из внешних карманов надетой на нем куртки 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения и мобильный телефон "Нокиа", в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи "МТС".

При этом С. пояснил, что в добровольно выданных пакетиках находится вещество "Спайс", которое он хранил для личного употребления, и что мобильный телефон "Nokia" принадлежит ему. По данному факту оперуполномоченным был составлен акт осмотра, с которым он, второй понятой и С. ознакомились, после чего расписались в данном акте осмотра.

Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого и в присутствии С. 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения были упакованы в белый бумажный конверт, который затем был запечатан, опечатан оттиском печати "оперативный дежурный ОВД", после чего на данном конверте расписались он, второй понятой и С.

Затем мобильный телефон "Нокиа", изъятый у С., был также упакован в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали печатью "оперативный дежурный ОВД", после чего на данном конверте расписались он , второй понятой и С. Каких-либо претензий к акту осмотра, ни он, ни второй понятой, ни С. не имели. В его присутствии на С. ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Пояснения в ходе досмотра С. давал добровольно без какого-либо давления на него (лист дела 53-56);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями С., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых он подробно показывал о том, что примерно за 3 месяца до его задержания в районе станции метро "Аннино" он познакомился с мужчиной по имени "Али", который обменял ему ранее приобретенный у другого человека некачественный "Спайс". Впоследствии, когда он приобретал наркотическое средство, он периодически видел Али у станции метро "Аннино"

В середине октября он позвонил по номеру, по которому заказывал "Спайс" и попросил о встрече с Али. Ему срочно были нужны деньги, чтобы погасить задолженности по кредитам. Когда он встретился с Али у станции метро "Аннино", то попросил у Али в долг ****** Али согласился дать деньги при условии, что он (С.) отработает долг - продаст "Спайс" на ****** Он согласился, т.к. другого выхода у него не было. Али дал ему ******, а также мобильный телефон "Нокиа" в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", который при задержании изъяли у него сотрудники полиции. В залог Али забрал у него паспорт. На данный номер телефона ему стали поступать звонки от покупателей курительных смесей, он встречался с ними и передавал им пакетики с наркотическим средством.

Всего он продавал "Спайс" с середины ноября 3 раза, продал примерно 70 пакетиков. Деньги за проданные наркотики он передавал Али, с которым предварительно созванивался и договаривался у встрече в районе станции метро "Аннино". Примерно в 18 часов, он встретился с Али и тот передал ему 20 пакетиков со "Спайсом", которые он должен был продать по цене ****** за 1 пакет.

При этом он сказал Али, что больше работать у него не будет, т.к. продав 20 пакетиков, он полностью погасит долг. Впоследствии он не собирался не только продавать "Спайс", но и хотел бросить его употребление. Примерно с 19 часов до 22 часов 30 минут он находился около станции метро "Аннино", где продал 6 пакетиков со "Спайсом" различным людям. Примерно в 23 часа 20 минут ему позвонил Али и велел подъехать к кафе, чтобы отдать ему выручку от проданного "Спайса". Когда он проезжал на своем автомобиле мимо, его остановили сотрудники полиции.

Они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы. Он пояснил, что у него при себе имеется 14 пакетиков с веществом "Спайс". Затем в ходе личного досмотра с участием двух представителей общественности он выдал указанные 14 пакетиков с веществом и мобильный телефон "Нокиа" (лист дела 22-26, 30-31);

- рапортом сотрудника полиции, о задержании С. (лист дела 3);

- Актом осмотра С., из которого следует, что в ходе осмотра С. добровольно выдал из внешних карманов надетой на нем куртки 14 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения и мобильный телефон "Нокиа" с сим-картой оператора сотовой связи "МТС". По данному поводу С. пояснил, что в пакетиках находится "Спайс", который он хранил для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему (лист дела 4);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещества растительного происхождения общей массой 5,5гр, изъятые у С., содержат в своем составе наркотическое средство (лист дела113-117);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново (лист дела 97,98); электронным носителем с детализацией телефонных разговоров, хранящимся при деле (лист дела 111).

Анализируя показания подсудимого С. о том, что он умысла на сбыт наркотического средства не имел, а приобрел 14 пакетиков с веществом "Спайс" у мужчины по имени П. для личного употребления, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными показаниями С.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в которых он показывал о том, что взял в долг у сбытчика наркотических средств по имени Али ******, за что тот потребовал, чтобы С. сбыл "Спайс" на ******, что С. в период с ноября и делал, сбыв различным покупателям около 70 пакетиков "Спайса" и передавая полученную выручку Али.

При этом Али дал ему мобильный телефон для связи с клиентами, а также забрал у него (С.) в залог паспорт. С. получил от Али 20 пакетиков с наркотическим средством, часть из которых (6 пакетов) реализовал, а остальные 14 пакетиков хранил при себе для дальнейшей реализации. Суд доверяет первоначальным показаниям С., которые были даны непосредственно после его задержания, с участием защитника.

При этом суд обращает внимание на то, что С. не указывал о том, что приобретал "Спайс" у мужчины по имени П.. В судебном заседании подсудимый не смог внятно объяснить, почему он давал такие показания на следствии. Частичное изменение С. своих показаний суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного С. обвинения и квалифицирует его действия по статей 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - вступив с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, С. получил с целью дальнейшей реализации от неустановленного лица не менее 14 пакетов с наркотическим средством "Спайс", общей массой не менее 5,6 гр., что является крупным размером, которые хранил при себе для дальнейшей реализации, однако свой умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из оборота.

Суд усматривает наличие предварительного сговора в действиях С. и неустановленного соучастника в согласованности их действий и предварительном распределении ролей: неустановленное лицо снабжало С. наркотическим средством, которое последний реализовывал покупателям, а затем передавал полученную выручку неустановленному соучастнику.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности виновного, а именно: С. ранее к уголовной ответственности не привлекался (лист дела 157-159), на учете в НД и ПНД не состоит (лист дела160,162), формально характеризуется по месту жительства (лист дела 164), положительно - по месту прохождения военной службы (лист дела 166), принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе состояние здоровья его родственников, раскаяние подсудимого в содеянном, и приходит к выводу о том, что исправление С. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в том, что С. сразу при задержании назвал данные сбытчика наркотического средства и неоднократно высказывал желание оказать содействие в его изобличении.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить С. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228-1 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статей 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, массой 4,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД - уничтожить; мобильный телефон "Нокиа 105", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново, - выдать по принадлежности, электронный носитель с детализацией телефонных разговоров, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае если будет подана апелляционная жалоба осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Комментарий, который нам предоставил адвокат по уголовным делам: первое, на что хотелось бы обратить внимание, это то, что суд при постановлении приговора критически отнёсся к показаниям подсудимого в судебном заседании и постановил приговор на первичных показаниях, данных на стадии предварительного расследования. Собственно говоря в них подсудимый и изобличил себя сам. Однако, нельзя исключать возможности того, что эти показания были получены под некоторым давлением. Примеров тому не мало: принуждение к даче показаний, к сожалению установить такие факты удаётся с большим трудом. В целом же наличие наркотического средства в крупном размере может само по себе свидетельствовать, как и о приобретении для личного потребления так и о приготовлении к сбыту наркотических веществ.

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Практика уголовных дел;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Приобрение наркотического средства в крупном размере;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере;

Приобретение, хранение наркотических средств с учётом рецидива;

Хранение наркотических средств в значительном размере;

Контрабанда и приготовление к сбыту наркотических средств;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru