Уголовные дела, судебная практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Изготовление огнестрельного оружия и его хранение; Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Хранение и перевозка огнестрельного оружия; Хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;

Покушение на убийство и хранение оружия.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе, с участием: государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора, потерпевших А., Б., подсудимого Г., защитника-адвоката М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 - покушение на убийство, ст. 112 ч. 1 - причинение вреда здоровью средней тяжести, 222 ч. 1 УК РФ - хранение оружия, установил:

Г. виновен в совершении покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Г., 21 апреля 2012 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "ж", на проезжей части между входом на территорию ТГК "Измайлово" г. Москвы и "Измайловская ярмарка", в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти последнего и желая ее наступления, вооружившись пистолетом, переделанным самодельным способом с применением промышленного оборудования из стандартного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в., копия 9-мм. пистолета Макарова - ПМ в ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодным для производства выстрелов боеприпасами в виде 9-мм. патронов к пистолету Макарова (ПМ) и заряженным не менее чем четырьмя соответствующими боеприпасами калибра 9-мм., которые он незаконно хранил и перевозил под водительским сиденьем автомобиля, фактически находившегося в его пользовании и под его управлением, произвел из него с расстояния 3-4 метров не менее одного прицельного выстрела в область расположения жизненно-важных органов А., а именно в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями Г. причинил А. согласно заключению эксперта № 7267м-13783 от 10.09.2012, телесные повреждения в виде сквозного не проникающего ранения мягких тканей левой половины грудной клетки (две раны: располагающиеся во 2 межреберье по окологрудинной линии слева и в 3 межреберье по передней подмышечной линии), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Свой преступный умысел, направленный на убийство А. Г. не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, вследствие оказанного находившимся на месте происшествия отцом А. - Б. активного сопротивления, а также пресечения его действий прибывшими сотрудниками полиции и своевременного оказания А. квалифицированной медицинской помощи.

Он же, Г. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, 21 апреля 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "ж", на проезжей части между входом на территорию ТГК "Измайлово" г. Москвы и "Измайловская ярмарка", после совершения покушения на убийство А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с отцом последнего - ФИО30 который попытался оказать ему (Г.) активное сопротивление, имея умысел на причинение Б. вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вреда здоровью А. и желая наступления данных последствий, вооружившись пистолетом, переделанным самодельным способом с применением промышленного оборудования из стандартного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в., (копия 9-мм. пистолета Макарова (ПМ) в ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодным для производства выстрелов боеприпасами в виде 9-мм. патронов к пистолету Макарова (ПМ) и заряженным не менее чем четырьмя соответствующими боеприпасами калибра 9-мм., которые он (Г.) незаконно хранил и перевозил под водительским сиденьем автомобиля, фактически находившегося в его пользовании и под его управлением, произвел из него не менее одного выстрела в Б. а именно: в область ног последнего, желая тем самым пресечь активное оказание сопротивления с его стороны, однако, в связи с тем, что Б., уворачиваясь от произведенного в него выстрела, пригнулся к земле, пуля выпущенная Г. попала Б. в правую руку.

Своими умышленными действиями Г. причинил Б., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения области правого локтевого сустава (входное отверстие - наружная поверхность, выходное - внутренняя поверхность правого локтевого сустава) с повреждением локтевого отростка в виде дырчатого перелома, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Г. виновен в совершении незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в дневное время 03 апреля 2012 года на территории бывшего рынка "Черкизовский" г. Москвы, ранее располагавшегося по адресу: г. Москва, ул. Советская, д. 80, между Серебряно-Виноградным прудом и выставкой-ярмаркой "Кремль в Измайлово", более точные время и место следствием не установлены, Г. в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без соответствующей лицензии на приобретение оружия, его ношение, хранение и перевозку, а также боеприпасов к нему, присвоил найденные им пистолет, который согласно заключению эксперта, является пистолетом, переделанным самодельным способом с применением промышленного оборудования из стандартного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в., (копия 9-мм. пистолета Макарова (ПМ)) в ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов боеприпасами в виде 9-мм. патронов к пистолету Макарова (ПМ), а также не менее четырех стандартных патронов, которые в соответствии с тем же заключением эксперта, являются боеприпасами к указанному выше пистолету (ПМ) калибра 9-мм., относятся к штатным боеприпасам к пистолету Макарова и к другому оружию, сконструированному под данные патроны.

Указанные пистолет и боеприпасы к нему Г., действуя умышленно и осознавая, противоправность своих действий, незаконно хранил под водительским сиденьем автомобиля, носил при себе, а также перевозил примерно до 13 часов 00 минут, когда он, находясь по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "ж", на проезжей части между входом на территорию ТГК "Измайлово" г. Москвы и "Измайловская ярмарка" г. Москвы, используя данное огнестрельное оружие с боеприпасами, совершил покушение на убийство А., произведя в него не менее одного выстрела, а также причинение средней тяжести вреда здоровью Б. так же произведя в последнего не менее одного выстрела, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство А. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, вследствие оказанного активного сопротивления, пресечения его действий прибывшими сотрудниками полиции и своевременного оказания А. квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый Г. вину в совершении покушения на убийство не признал, по остальным преступлениям вину признал и показал суду следующее. Он работал на Вернисаже Измайлово таксистом. 21 апреля 2012 года у него произошел конфликт с А. из - за пассажиров. Он отвез пассажиров в Шереметьево и когда вернулся к ТГК "Измайлово", конфликт между ним и А. продолжился.

Б. начал кричать на него из-за того, что он не уступил ему клиентов, угрожал ему физической расправой, затем подбежал сын А., тряс его Г. за одежду, стал бить ногами по машине, угрожать и выражаться нецензурно. Он обошел свой автомобиль с противоположной стороны. Б. отошли метров на 3-4, стояли рядом с другими таксистами, затем А. бросил в его Г. сторону палку. После этого он не выдержал и достал из - под водительского сиденья пистолет и начал стрелять в сторону А. и в воздух, внезапно, он увидел автомобиль полиции, сотрудники стали кричать, чтобы он поднял руки и выбросил пистолет, что он сделал и его задержали.

Конфликт начали потерпевшие, когда стрелял, он не целился, стрелял над машиной. Телесных повреждений от действий потерпевших у него не было. Пистолет он нашел, примерно 3 апреля 2012 года на дороге между Серебряным прудом и Измайловским вернисажем в Москве, пистолет был в ржавчине, он его почистил и привел в боевое состояние. У него Г. удалена одна почка, и он перенес операцию на сердце.

После оглашения показаний на следствии, при допросе в качестве подозреваемого, в части противоречий в которых он говорил о том, что он целился в А., и когда тот пошел на него, он выстрелил в область туловища. Б. он целился в ноги, но тот присел и поэтому он попал ему в руку (т. 1, л.д. 116 - 119), Г. сообщил, что данный протокол он подписал, невнимательно его прочитав.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в связи с противоречиями о том, что 21 апреля 2012 года он, вместе со своим отцом Б. приехал к рынку "Вернисаж". Его отец припарковал автомобиль и он увидел, как со стороны Проектируемого проезда № 890 г. Москвы подъехал автомобиль бордового цвета и водитель указанного автомобиля попытался припарковаться на то же место, куда он поставил автомобиль и когда последний вышел из автомобиля, между теми произошел словесный конфликт, они разговаривали на азербайджанском языке на повышенных тонах, при этом он не расслышал разговора.

Он А. решил заступиться за отца, подошел к конфликтующим и также стал ругаться с Г. на повышенных тонах. Внезапно, в правой руке Г. он увидел черный пистолет. Последний стоял примерно на расстоянии 3-4 м. от него, направляя дуло пистолета в его сторону и целился в него. Он испугался и попытался уклониться от направленного на него пистолета, в этот момент, прозвучало несколько громких хлопков и он почувствовал сильную боль в области груди слева. Г., увидев, что попал в него, стал целиться в Б. который подходил ближе к нему, так как хотел ему помочь, увидев, что тот его ранил.

Насколько он помнит, Г. произвел несколько выстрелов, однако выстрелы были направлены в разные стороны и беспорядочно, отчего у него сложилось впечатление, что Г. стрелял, не целясь. Одна из пуль попала Б. в правую руку в область локтя. В этот же момент со стороны пруда к ним подъехала полицейская машина с сотрудниками полиции, которым удалось выбить из рук Г. пистолет и обездвижить, последнего. Действия Г. он расценивает, как попытку его убийства, так как, наведя на него пистолет, тот прицелился и произвел несколько выстрелов, целясь ему в грудь.

После происшествия он был доставлен в НИИ СП им. Склифасовского г. Москвы, где его прооперировали. Конфликт начался из-за того, что последний занял парковочное место Г. Ему не известно, чтобы между последними случались конфликты. Неприязненных отношений между ним и Г. нет и никогда не было, ему известно, что Г. начал в грубой форме начал его оскорблять, на что тот ответил тем же, после чего конфликт вышел из-под контроля. Он снова направился к последним, в это время Г. стоял у своего автомобиля. Внезапно он увидел в руке Г. пистолет, он точно не знает, откуда тот его достал. Физического насилия в отношении Г. не применял. Ударов по автомобилю Г. он не наносил, А. также к указанному автомобилю не подходил и ударов не наносил (т. 1 л.д. 122-130; 208-216).

Показаниями, потерпевшего данными в ходе очной ставки с Г., в которых он подтвердил ранее данные показания о том, что после конфликта Г. и его отцом Б., выстрелил ему (А.) прицельно в грудь, и прострелил руку его отцу. Г. сообщил, что он все выстрелы произвел в воздух, ни в кого не целясь, пистолет нашел на улице, ему неизвестно что пистолет боевой, предполагал, что пистолет стреляет резиновыми пулями (т. 2, л.д. 146-151).

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшего Б. о том, что он, вместе с сыном А. подрабатывает частным извозом. Он вместе с сыном приехал к вещевому рынку, расположенному на "Измайловском Вернисаже" на автомобиле, он припарковал автомобиль, затем со стороны Проектируемого проезда № 890 г. Москвы подъехал автомобиль марки ВАЗ.

Водитель ранее знакомый Г., попытался припарковаться на то же место, куда он Б. поставил автомобиль. Когда последний вышел из автомобиля, между ними произошел словесный конфликт, они разговаривали между собой на азербайджанском языке на повышенных тонах. Г. провоцировал конфликт, ранее между ними была ссора из-за клиентов, которых Г. возил в аэропорт "Внуково".

В какой-то момент к ним подошел А. и стал оттаскивать их друг от друга, становясь между ним и Г. Сын не применял физического насилия к последнему и никак того не оскорблял. Он сказал Г., чтобы тот стоял от него на расстоянии и не подходил, а он не будет подходить к тому. Они разошлись, но Г. снова начал что-то говорить ему вслед. А. стал заступаться за него и сказал, что они с Г. старые больные люди, зачем им ругаться, попросил разойтись и заниматься своими делами.

Внезапно в правой руке Г. он увидел черный пистолет. Как раз в этот момент справа от него проехал служебный автомобиль полиции. Г. стоял напротив примерно на расстоянии 3 - 4 м., направляя дуло пистолета в сторону последнего и целился в того. Сын попытался уклониться от направленного на него Г. пистолета, в этот момент прозвучало несколько громких хлопков и А. закричал. Увидев это, он выбежал навстречу Г., чтобы заступиться за сына увидев, что Г., ранил того.

Последний, увидев, что попал в А., навел ствол пистолета в его сторону. Увидев это, он резко присел и попытался увернуться, уходя в сторону, Насколько он помнит, Г., произвел несколько выстрелов в его сторону, одним из которых тот прострелил ему правый локтевой сустав. Г. продолжал стрелять, несмотря на прибытие сотрудников полиции, до тех пор, пока вместо выстрелов не раздались щелчки. Прибывшим сотрудникам полиции удалось выбить из рук Г. пистолет и обездвижить последнего.

Сотрудниками полиции незамедлительно был вызван наряд "Скорой помощи", прибывшие врачи оказали неотложную медицинскую помощь ему и А., после чего они были доставлены в НИИ СП им. Склифасовского г. Москвы, где его сыну провели операцию. Действия Г. он расценивает, как попытку убийства его сына, так как, наведя на последнего пистолет, тот прицелился и произвел несколько выстрелов. Г. целился в грудь.

В него он стрелял не прицельно, так как, наведя ствол пистолета в его сторону, тот опустил дуло вниз и стрелял по ногам, будто хотел его напугать. Физического насилия в отношении Г. он не применял. Ударов по автомобилю он не наносил, А. также к указанному автомобилю не подходил и ударов не наносил (т. 1 л.д. 200-208).

Показаниями свидетеля С. о том, что 21 апреля 2013 года он "таксовал" в районе Измайловского рынка, отвозил клиентов в сторону Измайловской ярмарки и видел, как ругались трое мужчин, после чего он увидел как подсудимый достал пистолет и начал стрелять, выстрелы попали в отца и сына. В это время подъехала полицейская машина и задержала подсудимого.

Свидетель полностью подтвердил свои показания, данные на следствии о том, что подсудимый во время беспорядочной стрельбы неожиданно навел пистолет на молодого человека, прицелился и произвел в область груди последнего несколько выстрелов, затем тот продолжил беспорядочную стрельбу, во время которой попал в локоть отца молодого человека (т. 1 л.д. 140-151).

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции о том, что он находился на службе, видел скопление людей и видел, как подсудимый достал пистолет и начал беспорядочно стрелять по людям. Г. поднялся из машины и стал прицеливаться в граждан, сделал пару выстрелов, потом стал стрелять им в след. Выстрелов было 4, после он был задержан. Было ранено двое людей. Г. целился в сторону двоих потерпевших.

После оглашения показаний на следствии, в которых свидетель говорит о том, что Г. стрелял хаотично, пояснил, что, возможно, он невнимательно прочитал протокол и потому подписал его, так как помнит, что Г. целился в сторону потерпевших и настаивает на показаниях, данных в суде.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции о том, что он, находясь на службе, патрулируя территорию, видел конфликт между подсудимым и неизвестными лицами, затем подсудимый начал стрельбу по двум гражданам, выстрелы происходили быстро и подряд, то есть, он считает, что стрелял он неконкретно, не прицельно, так как, чтобы прицелиться нужно время.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции о том, что он в составе ГНР днем патрулировал территорию и видел конфликт между тремя мужчинами и видел, как подсудимый достал пистолет и начал производить выстрелы над крышей автомобиля. Один из выстрелов попал в служебный автомобиль.

Свидетель полностью подтвердил оглашённые по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, показания на следствии о том, что стрелявший стоя около водительской двери, стрелял в сторону потерпевших, стрелял он хаотично, водя рукой из стороны в сторону (т. 1, л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля о том, что он, находясь на службе, патрулируя территорию, увидел автомобиль около которого ругались люди, затем он видел, как Г. достал пистолет и начал стрелять, одна пуля попала в машину. Он выпрыгнул из машины и увидел, что у Г. закончились патроны, в этот момент его задержали.

Свидетель полностью подтвердил показания, данные на следствии и оглашенные в связи с противоречиями, в которых говорил о том, что он видел, как стрелявший присел на водительское виденье и, достав пистолет, высунул правую руку над крышей, начал производить выстрелы в сторону двух неизвестных мужчин кавказской внешности и в сторону служебного автомобиля, так как они находились на одной линии поражения.

Они остановились сразу же после первого выстрела, автомобиль авто-патруля следовал за ними и также остановился. После первого выстрела злоумышленник, встал около водительской двери и начал производить выстрелы в сторону двух неизвестных мужчин, при этом он, произвел два выстрела, от которых один неизвестный мужчина упал на асфальт, а второй схватился, за правую руку и нагнулся, как от боли. Стрелял Г. хаотично (т. 1 л.д. 156-159).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля о том, что он видел как, примерно в 13 часов 00. минут, он находился на рабочем месте при въезде на ярмарку по адресу: Измайловское шоссе д. 73 "ж" и видел конфликт между тремя неизвестными мужчинами кавказской внешности, затем слышал выстрел и видел как мужчина кавказской внешности, выставив перед собой пистолет, держа его правой рукой, произвел несколько выстрелов, не менее 4-х, в сторону мужчин кавказской внешности и в сторону служебного автомобиля полиции.. Стреляющий водил пистолетом из стороны в сторону, направляя пистолет в противоположную от себя сторону, в кого-то конкретно тот не целился, находился на расстоянии примерно 3-4 метров от тех в кого стрелял (т. 1 л.д. 152-155).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля о том, что, примерно в 13 часов 40 минут, он услышал несколько хлопков один за другим, далее он побежал в сторону, где были хлопки. Когда он подбежал к месту происшествия, примерно в 30 метрах от схемы, там уже находились сотрудники полиции, на земле была лужа крови. Г. лежал в наручниках на земле, а возле того лежал пистолет. Б., был ранен в локоть, откуда фонтаном шла кровь, а А. - был ранен в область груди (т. 1 л.д. 131-139).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля - сотрудника полиции о том, что, в ходе совместного патрулирования территории, находясь по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", на объездной дороге расположенной на Безымянном проезде г. Москвы, между Проектируемым проездом № 890 и Южной аллеей г. Москвы, неподалеку от парковки, он увидел конфликт между тремя неизвестными мужчинами кавказской внешности

Данные трое мужчин громко кричали друг на друга на иностранном языке, размахивали руками, физического контакта между теми не было. Они направились в сторону последних, в этот момент один. из конфликтующих, стоявший около автомобиля, насколько им впоследствии стало известно его зовут Г., присел на водительское виденье и, достав пистолет, высунул правую руку над крышей начал производить выстрелы в сторону двух неизвестных мужчин кавказской внешности, насколько им впоследствии стало известно их зовут А. и Б. и в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции. После первого выстрела Г. встал около водительской двери и начал производить выстрелы в сторону А. и Б. при этом тот произвел два выстрела, от которых А. упал на асфальт, а Б. схватился за правую руку. Четвертый выстрел попал в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 172-175).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

Карточки происшествия, из которых видно, что в ОВД "Измайлово" поступили телефонограммы о том, что в Институт им. Склифасовского поступил А. с огнестрельным ранением груди и Б. со сквозным огнестрельным ранением правого локтевого сустава (т. 1, л.д. 45, 46).

Протокол принятия устного заявления о преступлении о том, что в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы принято заявление от. Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 21.04.2012 примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", нанес ему телесные повреждения путем производства огнестрельных выстрелов из пистолета неизвестного производства (т. 1, л.д. 47).

Справку из НИИСП им. Н.В. Склифасовского о наличии у ФИО104 сквозного огнестрельного ранения правого локтевого сустава (т. 1, л.д. 51).

Справку из НИИСП им. Н.В. Склифасовского о наличии у ФИО105 не проникающего огнестрельного ранения левой половины грудной клетки (т. 1, л.д. 52).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов о том, что 21.04.2012 у Г. изъяты куртка темно-оранжевого цвета, темно-синий вязанный свитер, белая футболка, темно-серые джинсы, смывы с рук с тыльной стороны ладони, смывы с рукавов обеих рук, ногтевые срезы с обеих рук, смывы с внешней стороны ладони обеих рук (т. 1, л.д. 58).

Протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", прилегающем к территории рынка "Измайловский Вернисаж", и осмотрен находящийся на данном участке местности служебный автомобиль сотрудников полиции, а также обнаружено и изъято 4 смыва вещества бурого цвета с асфальта, 4 гильзы, 1 пуля, 1 пистолет марки "Baikal" (т. 1 л.д. 62-82).

Протокол осмотра места происшествия которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", прилегающем к территории рынка "Измайловский Вернисаж", а также находящийся на данном участке местности автомобиль. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук с ветрового стекла вышеуказанного автомобиля (т. 1, л.д. 83-86).

Протокол выемки, в ходе которой в НИИ СП им. Склифасовского г. Москвы изъяты предметы одежды А. в которых тот находился в момент совершения в отношении него преступления, а именно красная ветровка, красная футболка и белая майка (т. 1, л.д. 105-108).

Заявление Б. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Г., который 21.04.2012 примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", нанес ему телесные повреждения путем производства огнестрельных выстрелов из пистолета неизвестной марки (т, 1, л.д. 195).

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля в ходе которой последний указал на то место, где согласно, его показаниям 21.04.2012 примерно в 13 часов 10 минут произошел конфликт, указал на конкретный участок местности с асфальтным покрытием на объездной дороге, расположенной на Безымянном проезде г. Москвы, между Проектируемым проездом № 890 и Южной аллеей г. Москвы, пояснив, что, в ходе патрулирования территории в составе АП-1 ОМВД России по району Измайлово г. Москвы на служебном автомобиле совместно с экипажем ГНР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы на служебном автомобиле, на этом месте неподалеку от парковки между тремя неизвестными мужчинами кавказской внешности произошел конфликт с применением огнестрельного оружия. При этом он пояснил, что в ходе проведенного им и другими милиционерами задержания и последующего, разбирательства, ему стали известны фамилии указанных мужчин.

Свидетель пояснил, что, увидев конфликт, они совместно с экипажем ГНР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы направились в сторону конфликтующих, один из которых - Г., нагнулся за автомобиль, после чего выпрямился, держа в правой руке пистолет, выставил правую руку над крышей и, направив ствол пистолета в сторону А. произвел прицельный выстрел, а последний при этом, наклонился вправо. После первого выстрела стрелявший - Г., снова прицелился и произвел второй выстрел, который попал последнему в область груди слева. Увидев, что в сторону него (Г.) движется стрелявший, стоя около водительской двери, направил ствол пистолета в его сторону, от которого последний попытался уклониться в сторону и присел, но пуля попала тому в правую руку.

Затем Г. снова направил ствол пистолета который к тому времени отбежал к их служебному автомобилю, и произвел четвертый выстрел, попав в левую переднюю дверь служебного автомобиля ГНР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Также он пояснил, что считает выстрелы, сделанные Г. в ФИО118 прицельными, так как они направлялись точно в сторону последнего в область жизненно важных органов и смогли того ранить.

Выстрел, произведенный Г., был произведен наотмашь и направлен несколько вниз, в связи с чем, он считает, что Г. стрелял не на поражение, а с целью остановить Б. Последний в момент выстрела присел и нагнулся влево, выставив руки в стороны, и пуля попала тому в правую руку. В ходе проверки показаний на месте он продемонстрировал направление выстрелов совершенных Г. и тем подтвердил, что, все совершенные выстрелы были прицельными (т. 1, л.д. 217-230).

Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего и фото таблицей к нему, в ходе которой последний показал, где именно согласно его показаниям произошел конфликт между Г. им и его отцом. При этом А. пояснил, что между его отцом и Г. произошла словесная ссора, в ходе которой последний подошел к своему автомобилю, нагнулся за автомобиль, после чего выпрямился, держа в правой руке пистолет и, выставив правую руку над крышей, направил ствол пистолета в его сторону, после чего произвел прицельный выстрел, а он в это время наклонился, уходя от выстрела.

После первого выстрела Г. снова прицелился в него и произвел второй выстрел, который попал ему в область груди слева, отчего он согнулся от боли. Увидев, что в сторону стрелявшего движется его отец Г., стоя около водительской двери своего автомобиля, направил ствол пистолета в сторону Б. и, опустив его, целясь ниже туловища, произвел третий выстрел, от которого последний попытался уклониться и присел, пуля попала тому в правую руку.

Затем он, уходя от выстрелов, переместился к подъехавшему автомобилю полиции. В это время Г. снова направил ствол пистолета на него, и произвел четвертый выстрел, попав в левую переднюю дверь служебного автомобиля ГНР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Также он пояснил, что выстрелы, произведенные Г. в него, были прицельными, так как направлялись точно в его сторону в область жизненно важных органов. Пуля попала ему в грудную клетку слева и прошла насквозь. Выстрел, произведенный Г. в его отца, был направлен в область ног, но так как последний присел, повернув туловище влево и выставив в стороны руки, пуля попала тому в локоть правой руки. В ходе проверки показаний на месте он продемонстрировал направление выстрелов совершенных Г. и тем самым подтвердил, что выстрелы совершенные Г. в него были прицельными (т. 1, л.д. 221-243).

Заключение эксперта о том, что при судебно-медицинском обследовании Г. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, а также следов их обратного развития при полном раздевании не обнаружено (т. 2 л.д. 20).

Протокол осмотра предметов о том, что осмотрены смывы вещества бурого цвета на 4 ватных тампонах, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж"; предметы одежды А. в которых тот находился в момент совершения в отношении него преступления, изъятые в ходе выемки 22.04.2012 в НИИ СП им. Склифасовского г. Москвы, а именно: куртка красного цвета, футболка красного цвета со следами повреждения и загрязнения, майка белого цвета со следами вещества бурого цвета; предметы одежды Г., в которых тот находился в момент совершения огнестрельных выстрелов, изъятые у последнего в ходе личного обыска, а именно: куртка темно-оранжевого цвета, темно-синий вязанный свитер, белая футболка, темно серые джинсы (т. 2 л.д. 25-30).

Заключение эксперта о том, что на предметах одежды и смывах с рук Г., представленных на экспертизу, обнаружены частицы, имеющие диагностические признаки частиц продуктов выстрела. На гильзах и пуле, представленных на экспертизу, обнаружены частицы, имеющие диагностические признаки частиц продуктов выстрела. На предметах одежды и смывах с рук Г., обнаружены частицы продуктов выстрела схожие по морфологии и составу, с частицами продуктов выстрела, обнаруженными на гильзах и пуле. Наличие на предметах одежды и смывах с рук Г., а так же на гильзах и. пуле частиц, в составе которых содержится ртуть, указывает, на использование боеприпасов с оржавляющим капсюльным составом (т. 2 л.д. 34-36).

Заключение эксперта о том, что, из изъятых в ходе осмотра автомобиля по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж" следов рук, три следа пальцев рук для идентификации личности пригодны. Из них один след оставлен мизинцем левой руки Г., другой оставлен безымянным пальцем левой руки Г., третий -указательным пальцем левой руки последнего (т. 2, л.д. 41-46).

Заключение эксперта в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", пистолет переделан самодельным способом с применением промышленного оборудования из стандартного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в. (копия 9-мм Пистолета Макарова (ПМ)) - ствол заменен на самодельный, нарезной, калибра близкого к 9мм, усилена стойка ствола, расточена чашечка затвора и относится к ручному нарезному коротко ствольному огнестрельному оружию. Пистолет для производства выстрелов пригоден, в качестве боеприпасов к нему могут быть использованы 9-мм патроны к ПМ. Представленная на экспертизу 1 пуля, изъятая 21.04.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", является стандартной пулей 9-мм патронов к ПМ.

Следы от канала ствола оружия, отобразившиеся на исследуемой пуле пригодны для идентификации конкретного образца огнестрельного оружия и отстреляны из представленного 9-мм переделанного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в., также изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва. Измайловское шоссе, д. 73 "Ж". Представленные на экспертизу 4 гильзы, изъятые 21.04.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж", являются гильзами стандартных патронов к ПМ и стреляны в представленном переделанном газовом пистолете "ИЖ 79" № ТАС 4222 1997 г. в., также изъятого 21.04.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж" (т. 2, л. д. 61-67).

Протокол осмотра предметов о том, что осмотрен пистолет, а также 4 гильзы и 1 пуля, изъятые 21.04.2912 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловская шоссе, д. 73 "ж" (т. 2 л.д. 71-72).

Заключение эксперта о том, что повреждения сквозное не проникающее ранение мягких тканей левой половины грудной клетки (две раны: располагающиеся во 2 межреберье по окологрудинной линии слева и в 3 межреберье по передней подмышечной линии), возникло от не менее одного травмирующего воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно 21.04.2012, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Раневой канал, согласно описанию в протоколе первичной хирургической обработки ран имел "сквозной характер и распространялся сзади назад сверху вниз". Описание ран в медицинской карте не позволяет высказаться о характере ранения, индивидуальных свойствах травмирующего предмета, и соответственно ответить на вопросы об обстоятельствах, взаимном положении пострадавшего и нападавшего и возможности причинения при падении с высоты собственного роста (т. 2, л.д. 92-93).

Заключение эксперта о том, что кровь относится к группе Ав, кровь Г. к группе Ва. На трех ватных палочках со смывами, изъятыми с места происшествия обнаружена кровь человека группы Aв, которая могла происходить от самого потерпевшего и не могла происходить от Г. На одной ватной палочке обнаружена кровь группы Ва которая могла происходить от Г. и не могла происходить от потерпевшего (т. 2, л.д. 100-102).

Заключение эксперта о том, что кровь относится к группе Ав, кровь Г. к группе Ва. На майке обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла происходить от самого потерпевшего и не могла происходить от Г. (т. 2 л.д. 109-110).

Заключение эксперта о том, что кровь относится к группе Ар, кровь Г. к группе Ва. На спортивной куртке. обнаружена кровь человека группы Ар, которая могла происходить от самого потерпевшего и не могла происходить от Г. (т. 2 л.д. 109-110).

Заключение эксперта № 1410/1582 о том, что кровь относится к группе Ар, кровь Г. к группе Ва. На футболке обнаружена кровь человека группы Ар, которая могла происходить от самого потерпевшего и не могла происходить от Г. (т. 2 л.д. 125-126).

Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего в ходе которой последний показал, где именно согласно его показаниям у него произошел конфликт с Г. Пояснил, что между ним и Г. произошла словесная ссора, в ходе которой последний подошел к своему автомобилю, нагнулся за автомобиль, после чего выпрямился, держа в правой руке пистолет, и выставив правую руку над крышей, направил ствол пистолета в сторону его сына - А., стоявшего посередине дороги, после чего произвел прицельный выстрел, но не попал так как его сын наклонился, уходя от выстрела. В этот момент подъехал служебный автомобиль полиции и встал на правой полосе движения, если стоять лицом к Проектируемому проезду № 890 г. Москвы.

После первого выстрела Г. снова прицелился в А. и произвел второй выстрел, который попал последнему в область груди слева, и тот согнулся от боли. Он направился в сторону последнего, чтобы заступиться за сына. Увидев это, Г., стоя около водительской двери своего автомобиля, направил ствол пистолета в его сторону, слегка опустив и целясь ниже туловища, и произвел третий выстрел,, от которого он попытался уклониться и присел, но пуля попала ему в локоть правой руки. Он точно не помнит, сколько выстрелов произвел в его сторону Г. В это время его сын уходя от выстрелов, переместился ближе к подъехавшему автомобилю полиции.

В это время Г. снова направил ствол пистолета на Б. и произвел четвертый выстрел, попав в левую переднюю дверь служебного автомобиля ГНР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Также ФИО133 пояснил, что считает совершенные Г. выстрелы в ФИО135 прицельными, так как они направлялись точно в сторону его сына, в результате чего последний был ранен в грудь. Выстрел, произведенный Г. в него, был направлен в область ног, но так как он присел, повернув туловище влево и выставив в стороны руки, пуля попала ему в локоть правой руки. Он точно не помнит, сколько выстрелов Г. произвел в его сторону, так как он изворачивался и не смотрел в сторону последнего. В ходе проверки показаний на месте он продемонстрировал направление выстрелов, совершенных Г. и тем подтвердил, что выстрелы, совершенные последним в его сына были прицельными (т. 1, л.д. 244-255).

Вещественные доказательства, а именно: пистолет, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования из стандартного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в. (копия 9-мм Пистолета Макарова (ПМ)), хранящийся в ОМВД МВД России по району Измайлово г. Москвы (квитанция № №), смывы вещества; бурого цвета на 4 тампонах, 1 пуля и 4 гильзы - изъятые 21.04.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, Измайловское шоссе, д. 73 "Ж"; куртка красного цвета, футболка красного цвета со следами повреждения и загрязнения, майка белого-цвета со следами вещества бурого цвета - изъятые в ходе выемки в НИИ СП им. Склифасовского г. Москвы; куртка темно-оранжевого цвета, темно-синий вязаный свитер, белая футболку, темно серые джинсы - изъятые 21.04.2012 у Г. в ходе личного обыска (т. 2, л.д. 73-74; 165-166).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого о том, что он начал стрелять, защищаясь, в результате конфликта с потерпевшими, которые били ногами по его машине, кинули в него палку, стрелял он не целясь, наугад, - суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, указанные показания опровергаются потерпевшими и свидетелями, являющихся очевидцами совершенного преступления, так, потерпевшие сообщили о том, что драки между ними и Г. не было, свидетели - сотрудники полиции пояснили о том, что они видели только ссору между Г. и потерпевшими и затем видели, как Г. начал стрелять, свидетели, также видели, как Г. стрелял.

Все указанные лица подтвердили тот факт, что выстрелам предшествовал конфликт между потерпевшими и подсудимым, после которого Г. начал стрелять, никто из свидетелей ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не подтвердил показания Г. о том, что между ними была драка либо на Г. было совершено какое - то посягательство, а также что по машине Г. наносились удары либо в него бросали палку, то есть версия Г. о необходимости защищаться не нашла своего объективного подтверждения.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника о том, что он стрелял, не прицеливаясь, то есть, не имел умысла на убийство потерпевшего, исследованными судом доказательствами установлено обратное.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия давали согласованные и последовательные показания, а именно: А. показал, что Г., находясь примерно на расстоянии 3 - 4 м. от него, направлял дуло пистолета в его сторону и целился в него. Он испугался и попытался уклониться от направленного на него пистолета, в этот момент прозвучало несколько громких хлопков и он почувствовал сильную боль в области груди слева, затем Г. стал целиться в Б.

Б. показал, что Г. находился примерно на расстоянии 3 - 4 м., направляя дуло пистолета в сторону последнего и целился в того. Сын попытался уклониться от направленного на него Г. пистолета, в этот момент прозвучало несколько громких хлопков и Б. закричал Г. увидев, что попал в А., навел ствол пистолета в его сторону. Увидев это, он резко присел и попытался увернуться, уходя в сторону. Насколько он помнит, Г. произвел несколько выстрелов в его сторону, одним из которых тот прострелил ему правый локтевой сустав.

Свидетель сотрудник полиции пояснил суду о том, что видел, как Г. стрелял прицельно, остальные сотрудники полиции также показали о том, что видели, как Г. стрелял в людей, находящихся на расстоянии 3 -4 метра он него.

Данные показания и тот факт, что Г. попал потерпевшему А. в жизненно важный орган - в область грудной клетки слева опровергают показания Г. о том, что он стрелял не целясь.

Суд полагает, что показания свидетелей - сотрудников полиции на следствии о том, что Г. стрелял хаотично, не влияют на доказанность направленности умысла Г., так как являются субъективной оценкой происходящих событий указанными свидетелями, которые наблюдали за происходящим из патрульной машины.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашённые судом в связи с противоречиями, полагая, что противоречия с показаниями потерпевших в суде о том, что Г. хотел только их напугать, что если бы он хотел их убить, то убил бы, обусловлены давностью произошедших событий.

При этом суд учитывает показания Г., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он полностью признает вину и что он целился в А. и кладет их в основу приговора, поскольку объяснения о том, что он невнимательно прочитал протокол, поэтому его подписал, суд находит неубедительными, так как Г. разъяснялись его права, допрошен он был в присутствии адвоката, замечаний к протоколу не поступило.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшего А. по ст. ст. 30 ч. 3 105 ч. 1 УК РФ, так как он виновен в совершении покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку;

в отношении потерпевшего Б. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, так как Г. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

а также по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как Г. виновен в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

О наличии у Г. прямого умысла на убийство потерпевшего А. свидетельствует, прежде всего, выбор орудия преступления - пистолета, являющегося ручным нарезным коротко ствольным огнестрельным оружием, применение которого, безусловно, подразумевает наличие у виновного умысла на лишения жизни человека.

Иные обстоятельства дела - близкое расстояние, на котором находились потерпевшие - не более 3-4 метров, дневное время суток, физиологические данные подсудимого и потерпевших (они примерно одного роста), положение стрелявшего во время выстрела - стрелял Г. стоя, с вытянутой руки, количество выстрелов - не менее четырёх, локализация ранения А. - в область груди, а также то обстоятельство, что Г. прекратил свои действия только потому, что у него закончились патроны и его задержали оказавшиеся рядом сотрудники полиции, свидетельствуют о том, что Г. действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему, предвидел ее наступление и желал этого, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленным мотив совершения преступления - внезапно возникшие у Г. личные неприязненные отношения к А. повлекшие ссору и умысел подсудимого на умышленное причинение смерти потерпевшему.

Суд не усматривает в действиях Г. признаков аффекта, поскольку, никаких противоправных либо аморальных действий потерпевших в отношении подсудимого совершено не было.

В отношении потерпевшего Б. действия Г. квалифицированы правильно, по ст. 112 ч. 1 УК РФ, так как Г. намеренно выстрелил в потерпевшего и прострелил ему руку, тем самым умышленно причинив здоровью вред средней тяжести, что установлено заключением судебно - медицинской экспертизы.

Органами предварительного следствия действия Г. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в том числе как ношение оружия, однако, суд полагает, что данный признак подлежит исключению из обвинения, так как данных о том, что Г. носил указанный пистолет и боеприпасы не имеется, в обвинении обстоятельства ношения оружия (место и время) не указано, из материалов дела следует, что Г. достал пистолет из - под сиденья автомобиля.

Учитывая, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах и, принимая во внимание, что по данном делу указанные обстоятельства не установлены, суд исключает признак ношения огнестрельного оружия из обвинения Г.

Вместе с тем, суд находит доказанным совершение Г. перевозки оружия, поскольку, сам Г. признаёт, что перевозил оружие в своём автомобиле и судом установлено, что оружие он достал из -под водительского сиденья, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума образует состав перевозки огнестрельного оружия, так как законом установлено, что под незаконной перевозкой оружия следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Суд обращает внимание, что следствием не вменялся признак приобретение оружия, хотя фактически указанное обвинение предъявлено, так как в фабуле описаны обстоятельства приобретения оружия: место, время и способ - путем присвоения найденного, однако, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении признак приобретения оружия не вменен, что исключает возможность его осуждения за данные действия, так как суд не вправе ухудшить положение виновного и увеличить объем обвинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт наличие у Г. двоих детей. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Г. преступлений, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 12, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 112 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ сроком на 7 (семь) лет,

по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Г. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Г. наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Г. исчислять с момента фактического задержания.

Гражданский иск удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Г. в счет возмещения материального ущерба за лечение потерпевших в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму 2744 (двух тысяч семиста сорока четырех) рублей 49 копеек, в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы сумму в размере 13996 (тринадцати тысяч девятиста девяноста шести) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: пистолет, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования из стандартного газового пистолета "ИЖ 79" № ТАС 4222, 1997 г. в. (копия 9-мм пистолета Макарова (ПМ), хранящийся в ОМВД РФ по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу направить в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с последующей передачей в ГУ МВД России по г. Москве;

1 пулю и 4 гильзы, смывы вещества бурого цвета на 4 ватных тампонах, 1 пулю и 4 гильзы, куртку красного цвета, футболку красного цвета со следами повреждения и загрязнения, майку белого цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, - уничтожить,

куртку темно - оранжевого цвета, темно-синий вязанный свитер, белая футболку, темно серые джинсы, изъятые 21.04.2012 у Г. в ходе личного обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу передать родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд, в течение в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если подсудимым будет подана апелляционная жалоба, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство из неприязненных отношений и кража;

Убийство или покушение на убийство;

Убийство из корыстных побуждений;

Покушение на убийство переквалифицировано на тяжкий вред здоровью;

Покушение на убийство или тяжкий вред здоровью;

Покушение на убийство малолетнего;

Незаконное ношение огнестрельного оружия;

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Приобретение и хранение огнестрельного оружия;

Ремонт огнестрельного оружия, изготовление боеприпасов и их хранение;

Хранение и ношение огнестрельного оружия;

Хранение и ношение взрывчатых веществ;

Покушение на сбыт взрывчатых веществ;

Хищение и сбыт огнестрельного оружия;

Приобретение, хранение боеприпасов и угроза убийством;

Приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Ношение оружия и боеприпасов;

Убийство сопряжённое с разбоем;

Хранение наркотических средств в значительном размере;

Покушение на кражу из одежды;

Побои и грабёж;

Приготовление к сбыту наркотических средств, группой лиц и в крупном размере;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru