Уголовные дела, судебная практика московских судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия; Ношение огнестрельного оружия и угроза убийством;

Ношение огнестрельного оружия; Ношение боеприпасов (патронов);

Незаконное ношение огнестрельного оружия.

Никулинский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.., уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, разведенного, имеющего высшее образование, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, установил:

А. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он, в период с неустановленного времени до 11 часов 50 минут **** носил при себе пистолет № ЕГ 3569 кал. 9 мм, который согласно заключению эксперт изготовлен заводским способом в 1989 году, относится к стандартному отечественного производства пистолету ПМ кал. 9 мм и является ручным боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и патроны (семь патронов с маркировкой «38 84» и «38 74») в количестве восьми штук, изготовленные заводским способом, относящиеся к стандартным отечественного производства 9-ти мм патронам к ПМ и являющиеся штатными боеприпасами к пистолету ПМ и ряду другого нарезного огнестрельного оружия кал. 9 (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы), пригодные к стрельбе. В 11 часов 50 минут А. был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Тропарево-Никулино г. Москвы, после указанный пистолет и 8 патронов в ходе личного досмотра у последнего по адресу: Москва, Проспект Вернадского, дом 127, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут были обнаружены и изъяты.

Подсудимый А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органом предварительного следствия А., в частности, предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном А. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения А. незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, в частности, не указаны точные дата и время его совершения, что исключает возможность разрешения вопроса о сроках давности совершения А. приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного А. обвинения и не требует исследования доказательств по уголовному делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного А. обвинения приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Таким образом, суд квалифицирует действия А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом указанное обвинение, с которым согласился А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, имеет поощрения по работе, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, имеет поощрения по работе.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд также учитывает возраст А. (59 лет).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд считает необходимым возложить на А. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

А.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, в течение которого он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения - домашний арест отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания А. под домашним арестом.

Вещественные доказательства: 1) пистолет № ЕГ 3569 вернуть в Управление ФСКН России по г. Москве; 2) пять пуль и пять гильз уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Приобретение и хранение огнестрельного оружия;

Ремонт огнестрельного оружия, изготовление боеприпасов и их хранение;

Хранение и ношение огнестрельного оружия;

Хранение и ношение взрывчатых веществ;

Покушение на сбыт взрывчатых веществ;

Хищение и сбыт огнестрельного оружия;

Приобретение, хранение боеприпасов и угроза убийством;

Приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Ношение оружия и боеприпасов;

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Практика уголовных дел;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Покушение на убийство и хранение оружия;

Хулиганство и легкий вред здоровью из хулиганских побуждений;

Хулиганство, лёгкий вред здоровью из хулиганских побуждений и хранение оружия;

Уголовные дела;

Статьи;

Добровольная сдача огнестрельного оружия;

Укрывательство преступления;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru