Уголовные дела, судебная практика московских судов по наркотикам

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Тушинский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого П., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - хранении наркотических средств, в крупном размере, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 12 дней,

- Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ - хранении наркотических средств, в значительном размере, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 2 лет,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

П. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, П., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 00 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерной пленки, прозрачного цвета с находящимся внутри веществом массой не менее 5,39 г., являющимся согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Данный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» является крупным размером, который затем в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели последующего сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в правом переднем кармане, одетых на нем спортивных брюк, черного цвета, вплоть до 22 часов 00 минут, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, кабинет № 4, где в тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, вышеуказанный незаконно хранимый им без цели сбыта сверток, из полимерной пленки, прозрачного цвета с находящимся внутри веществом, массой 5,39 г., являющимся наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацети л морфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, был у него сотрудниками полиции обнаружен и изъят.

Подсудимый П. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. Просит о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником - адвокатом. Опытные адвокаты Москвы по уголовным делам. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат, в интересах П., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении П.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное П. преступление, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное П., обоснованным.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности П. показало, что ранее он неоднократно судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом F 19.2, проходил в добровольном порядке курс лечения от наркомании в 2012 и 2014 годах в НКБ № 17, страдает гепатитом «с», ВИЧ-инфекцией, в ноябре 2011 года ему проведена нефрэктомия слева (удаление левой почки), не работает, по месту жительства характеризуется формально, имеет маму инвалида 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние П. в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья, добровольное прохождение курса лечения от наркомании,

Обстоятельством, отягчающим наказание П. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку он ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности П., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Тушинским районным судом г. Москвы в отношении П. постановлен приговор о признании его виновным по ч. 1. ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Симоновского районного суда г. Москвы. Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 68, 70 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении П. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от в отношении П.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы и окончательно назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 5,37 гр., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- СD-R с записью личного досмотра П., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляция, апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Хранении наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Хранение наркотических средств, в крупном размере;

Хранение и покушение на сбыт наркотических средств;

Хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Хранение психотропного вещества в значительном размере;

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

Судебная практика московских судов по хищениям;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru