Уголовные дела, судебная практика московских судов по наркотикам

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хранение наркотических средств, в крупном размере.

Тушинский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Ю., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ю., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ранее, грузчиком, ранее судимого: Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании кассационного определения Московского городского суда приговор Мещанского районного суда г. Москвы изменен, назначенное наказание снижено на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился о отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

Ю. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, Ю., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 часов 15 минут, у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного употребления приобрел один сверток с порошкообразным веществом общей массой не менее 4,70 г., которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 20 часов 15 минут, когда по адресу: г. Москва, ул. ****, он, Ю., был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 38 мин. в служебном помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: г. Москва, ****, корпус 1, вышеуказанный, незаконно хранимый им сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом общей массой 4,70 г., являющимся наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Подсудимый Ю. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником - адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Суд адвокат, в интересах Ю., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ю.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с разделом 10 УПК РФ: ходатайство подсудимого Ю. о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им в установленном законом порядке (в ходе предварительного расследования, поддержано в судебном заседании, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения указанного порядка принятия судебного решения).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучение данных о личности Ю. показало, что ранее он судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает бронхиальной астмой атопической формы, легкое течение, с сезонными обострениями, аллергическим ринитом, бытовой аллергией к домашней пыли, имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний.

Смягчающими обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку он ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для применения к Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ю. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетелморфин и ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 4, 68 гр., хранящееся по квитанции№ в камере хранения ОМВД России по району Куркино г. Москвы, сдать для дальнейшего уничтожения в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве;

- CD-диск с записью личного досмотра Ю., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Апелляция. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Хранение наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам Москва. Защита по уголовным делам в Москве.

Судебная практика московских судов по хищениям;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru