Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Вымогательство и другие преступления; Одно или несколько вымогательств; Соучастие в вымогательстве;

Вымогательство и мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Черемушкинский районный суд г. Москвы, при секретаре судебного заседания, с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Ш., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:

Ш. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия (два эпизода), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры, расположенной по адресу:Москва, ул. Гарибальди, дом 36, имея умысел на вымогательство чужого имущества из корыстных побуждений, нанес два удара по голове З., затем войдя в указанную квартиру вместе с З., Ш. стал угрожать З. применением насилия в присутствии матери З. - С., требуя у С. передачи ему - Ш. денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом стал угрожать убийством в случае невыполнения указанных требований, после чего снова подверг его избиению, нанося удары руками по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека как не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья. В результате этого, С., опасаясь угроз применения насилия со стороны Ш., передала ему принадлежащие ей деньги в сумме 10 000 рублей, с которыми тот скрылся. Вымогательство, совершенное группой лиц, с применением насилия.

Он же, Ш., примерно в 11 часов 00 минут путём свободного доступа вошел в квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Гарибальди, дом 36, где, имея умысел на вымогательство чужого имущества из корыстных побуждений, стал угрожать З. применением насилия в присутствии матери З. - С., требуя у С. передачи ему - Ш. денежных средств в сумме 20 000 рублей. При этом, он стал угрожать З. убийством в случае невыполнения указанных требований, после чего подверг последнего избиению, нанеся удар рукой по туловищу З., причинив потерпевшему З. физическую боль и побои. В результате этого, С., опасаясь угроз применения насилия со стороны Ш., передала ему принадлежащие ей деньги в сумме 20 000 рублей, с которыми тот скрылся с места преступления. Вымогательство денежных средств за похищеные документы.

Он же, Ш., примерно в 18 часов 30 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: Москва, ул. Гарибальди, дом 36, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием мобильного телефона, принадлежащего Ж., воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ним и Ж., злоупотребляя его доверием, путем обмана, под предлогом необходимости осуществления телефонного разговора по мобильному телефону, принадлежащему Ж., получил от него принадлежащий Ж. мобильный телефон (вымогательство телефона) стоимостью 5 000 рублей, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Ж., после чего с указанным мобильным телефоном скрылся, не собираясь возвращать его Ж. При этом, он ничего не сообщил об этом Ж. Во исполнение своего преступного умысла Ш. распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. В последствии он был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Черёмушки г. Москвы по заявлению потерпевшей сторны.

С предъявленным обвинением Ш. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Ш., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Ш. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, суд квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества.

Так как Ш. совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При квалификации действий Ш. по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд руководствуется требованиями ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд квалифицирует действия Ш. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ш. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признает явку с повинной и отбывание им наказания за данные преступления под именем другого лица. Обстоятельств, отягчающих наказание Ш., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно приговору Таганского районного суда г. Москвы за совершение преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, Ш. был осужден под фамилией Г. и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Ш. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

Его же, Ш., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ш. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Ш. время предварительного содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, освободить его от отбывания наказания по настоящему приговору.

Избранную в отношении Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Ш. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вымогательство с применением насилия;

Вымогательство в крупном размере;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества;

Вымогательство в особо крупном размере;

Вымогательство, группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство, грабёж и угон;

Вымогательство переквалифицировано в побои и угрозу убийством;

Дело по вымогательству возвращено прокурору;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Экономические преступления

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово

Рейтинг@Mail.ru