Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Потерпевший от вымогательства; Угроза при вымогательстве; Вымогательство или грабеж и разбой; Вымогательство и распространение позорящих сведений;

Вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г. Москвы, с участием государственного обвинителя ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы, защитника- адвоката, подсудимого Л., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, установил

Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору. Смотрите так же: Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия. и Вымогательство под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Л., до 4 часов, вступил в преступный сговор с не установленным лицом и лицом, уголовное дело в отношении одного из них выделено в отдельное производство, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства. В указанное время и дату, находясь в помещении кафе "Горячие закуски", расположенного по адресу: Москва, ул. Совхозная, дом 6, неустановленное лицо и лицо, уголовное дело в отношении одного из них выделено в отдельное производство, потребовали от П. 21000 рублей за поврежденный последним автомобиль марки "Волга", введя П. в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, который не находился в их владении. Вымогательство группой лиц, с применением насилия.

При этом подсудимый Л., в телефонном разговоре с П. также потребовал от последнего передачи в пользу соучастников 21000 рублей, угрожая, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств, применением к К. и Д., являющимися знакомыми П., насилием, а именно тем, что их «закопают в лесу». При этом потерпевший П. воспринял указанные по телефону угрозы в отношении своих знакомых, как реальную опасность для жизни и здоровья, в связи с чем, был вынужден дать согласие на незаконные требования соучастников и передачу последним денежных средств в сумме 21 000 рублей. В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь около торгового центра «Мариэль», расположенного по адресу: Москва, ул. Совхозная, дом 6, знакомая потерпевшего С. передала денежные средства в сумме 21000 рублей подсудимый Л. и его соучастникам, которые с похищенными деньгами скрылись. В последствиион был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Подсудимый Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Л. заявил, что полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Л. по п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимый Л. наказание виде лишения свободы. При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать страдающую заболеванием щитовидной железы. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимый Л. трех малолетних детей (один со слов родился в то время как подсудимый Л. находился в следственном изоляторе)

В связи с тем, что подсудимый Л. не имеет постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области, а также источника дохода, может скрыться от исполнения наказания, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.«а» УК РФ - вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вымогательство под угрозой применения насилия.

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Л. исчислять с момента задержания. Зачесть подсудимый Л. в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Вымогательство с применением насилия;

Вымогательство в крупном размере;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества;

Вымогательство в особо крупном размере;

Вымогательство, группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство и мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину;

Вымогательство, грабёж и угон;

Вымогательство переквалифицировано в побои и угрозу убийством;

Дело по вымогательству возвращено прокурору;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Экономические преступления

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru