Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Вымогательство и другие преступления; Одно или несколько вымогательств; Соучастие в вымогательстве;

Дело по вымогательству возвращено прокурору.

Дело по вымогательству возвращено прокурору.

Судья Савёловского районного суда города Москвы, при секретаре судебного заседания, с участием: прокурора - первого заместителя Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы, обвиняемого - Н., защитника - адвоката, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н., ранее судимого мировым судьей судебного участка 316 района Алексеевский г. Москвы, по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ - лёгкий вред здоровью из хулиганских побуждений, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 163 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 п. «в» - вымогательство с применением насилия, установил:

По данному уголовному делу Н. был осужден Савёловским районным судом г. Москвы по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ - вымогательство с применением насилия, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Савёловского районного суда г. Москвы оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. Вымогательство под угрозой применения насилия.

Постановлением Президиума Московского городского суда года приговор Савёловского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в отношении Н. отменены, уголовное дело направлено в Савёловский районный суд г. Москвы на новое судебное разбирательство, в ином составе судей.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемым является Н. Однако проверкой, проведенной в ходе производства по вновь открывшимся обстоятельствам, установлено, что под анкетными данными Н., осуждено другое лицо. Вымогательство под видом сотрудиков полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дополнительной проверки. В судебном заседании обвиняемый, под анкетными данными Н., указал свои данные.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 УПК РФ - Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если - обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает фамилию, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности. При составлении обвинительного заключения, данные требования УПК РФ, следователем были нарушены.

В ходе предварительного расследования неправильно была установлена личность лица, который привлекается по настоящему уголовному в качестве обвиняемого по анкетным данным Н., который таковым не является, а в обвинительном заключении указаны анкетные данные Н.

Указанные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия им решения по существу уголовного дела.

Учитывая, что при составление обвинительного заключения следователем допущены вышеуказанные существенные нарушения УПК РФ, которые являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Савёловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности лица, являющего обвиняемым по уголовному делу, для обеспечения производства предварительного расследования, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения и продлить обвиняемому, под анкетными данными Н., срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 234 и 237 УПК РФ, постановил:

Возвратить Савёловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении Н. для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Меру пресечения Н. оставить без изменения - заключение под стражей. Продлить срок содержания обвиняемого Н. под стражей на 29 суток. Перечислить Н. за Савёловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вымогательство с применением насилия;

Вымогательство в крупном размере;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества;

Вымогательство в особо крупном размере;

Вымогательство, группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство и мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину;

Вымогательство, грабёж и угон;

Вымогательство переквалифицировано в побои и угрозу убийством;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Экономические преступления

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru