Cудебная практика московских судов по преступлениям против личности

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Вымогательство и другие преступления; Одно или несколько вымогательств; Соучастие в вымогательстве;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества.

Вымогательство под угрозой уничтожения чужого имущества.

Таганский районный суд г. Москвы , с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы, переводчика, подсудимого Б., защитника адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Б., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, установил:

Б. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества. Вымогательство, под угрозой повреждения имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Б. в неустановленное время, но не позднее 01 мая, находясь в принадлежащей О., расположенной по адресу: Москва, ул. Большие Каменщики, дом 9, имея умысел на совершение вымогательства чужого имущества, действуя из корыстных побуждений во время проведения ремонтных работ, вмонтировал в степы вышеуказанной квартиры куриные яйца, при разложении белка которых квартира могла пропитаться зловонным запахом, и в следствии чего квартира стала бы непригодной для проживания, после чего в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, в ходе разговора по мобильному телефону с О. находящимся по адресу: город Москва, Рублевское шоссе, дом 40, корпус 3, выдвинул требование о передаче ему (Б.) денежных средств в сумме 100 000 рублей за предоставление информации о местонахождении куриных яиц, вмонтированных в стены вышеуказанной квартиры.

В случае не передачи денежных средств Б. высказал угрозу повреждения имущества, поскольку не предоставит информацию о местонахождении куриных яиц вмонтированных им ранее в стены квартиры, при вышеуказанных обстоятельствах, что в последующем повлечет невозможность проживания в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Большие Каменщики, дом 9, тем самым высказал угрозу повреждения чужого имущества, которую О. восприняли, как реально осуществимую. В продолжение своего преступного умысла 04 июня примерно в 12 часов 45 минут Б., находясь по адресу: Москва, ул. Большие Каменщики, дом 9, получил от О. 1000 рублей, а также выданный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» муляж денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Таганскому району Москвы.

Подсудимым Б. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества. Вымогательство, убийство и тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении малолетнего ребёнка, заверил суд, что впредь подобного не повториться, ранее не судим. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Б., а так же мнение потерпевших, не настаивающих на назначении Б. строгого наказания. Прекращение уголовного дела по вымогательству.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Б. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Б. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимой в порядке статей 91, 92 УПК РФ. В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 316-317 УПК РФ, суд приговорил:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Б., исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей. Меру пресечения осужденному Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, макеты денежных купюр номиналом пять тысяч рублей, в количестве 20 штук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Таганский г. Москвы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, мобильный телефон, черного цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Таганский г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, передать в собственность государства, яичная скорлупа, хранящаяся в камер хранения ОМВД России по району Таганский г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Вымогательство с применением насилия;

Вымогательство в крупном размере;

Вымогательство в особо крупном размере;

Вымогательство, группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;

Вымогательство и мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину;

Вымогательство, грабёж и угон;

Вымогательство переквалифицировано в побои и угрозу убийством;

Дело по вымогательству возвращено прокурору;

Судебная практика московских судов по хищениям;

Экономические преступления

Судебная практика уголовных дел московских судов;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Судебная практика московских судов по наркотикам;

ОМВД г. Москвы;

Рейтинг@Mail.ru